Karl Marx: Satanista Confesso

Nos últimos séculos temos ouvido muito falar em comunismo/socialismo, capitalismo, esquerda, partidos totalitários, classe dominante, proletariado. Brigas intermináveis no campo das idéias, entre grupos militantes políticos/ideológicos e religiosos nos induzem a crer que estamos em meio a uma guerra no campo das idéias e ideais que visa claramente à perseguição principalmente ao cristianismo.

E, em meio esta confusão, um personagem muito polêmico odiado por uns, amados por outros, tem sido usado e citado em discursos inflamados a favor da liberdade de pensamento e direitos humanos. Karl Marx, conhecido como o pai do comunismo, autor do manifesto comunista, conquistou o mundo afirmando ter a resposta quanto a ajudar os famintos, necessitados e oprimidos sobre a terra, querendo fazer uma crítica a Deus, pois satirizava o fato de Jesus ter a resposta para se chegar ao céu.

Karl Marx, o filósofo da revolução

O pensador alemão que era considerado um dos  mais influentes de todos os tempos, investigou a mecânica do capitalismo e previu que o sistema seria superado pela emancipação dos trabalhadores. Muitas ideias de Max foram produtivas, sim, e aproveitadas hoje principalmente na educação, psicologia, porém as interpretações são diversas, feitas conforme a subjetividade e interesses de cada um. Marx que dizia lutar contra a alienação das mentes, na verdade criou um movimento alienante pelo total proselitismo ideológico, disfarçado de direitos humanos dignos. Muitas guerras, perseguições e injustiças sociais devem a este movimento (o tiro saiu muitas vezes pela culatra).

Dois momentos da história europeia foram vividos por Marx intensamente e tiveram importantes reflexos em sua obra: as revoltas antimonárquicas de 1848 – na Itália, na França, na Alemanha e na Áustria – e a Comuna de Paris que, durante pouco mais de três meses em 1871, levou os operários ao poder, influenciados pelas ideias do próprio Marx. A insurreição acabou reprimida, com um saldo de 20 mil mortes, 38 mil prisões e 7 mil deportações.http://revistaescola.abril.com.br/historia/pratica-pedagogica/karl-marx-filosofo-revolucao-428135.shtml?page=3

No início de sua vida o comunista Marx era dominado por uma ideia: como ajudar as massas exploradas. O que as empobrece, afirmava ele, é o capitalismo, a utopia de Karl Max incluía além de direitos trabalhistas justos, remuneração conforme suas necessidades, divisão de bens igualitários, sem governo, nem guerras, nem revolução, sem injustiças sociais etc. um pais das maravilhas. Com esse pensamento promoveu uma grande guerra não apenas entre as classes, mas individual, pois perseguir um sonho de “liberdade”, sem limites, sem regras sem controle, gera uma prisão interior e uma insatisfação, frustrante por nunca  conseguir atingir o objetivo.

Ele passou esta ideia para uma população massacrada por uma classe dominante rica que ele chamava  burguesia, capitalista e, para conseguir este feito, segundo ele, era necessário muito mais que destruir essa classe, o capitalista, era necessário destruir todas as religiões que traziam uma felicidade ilusória. Marx afirmava que com a extinção da religião, da fé, de Deus que impregnava a mente das pessoas, o ser humano faria um retorno a uma felicidade mais real. Abandonar DEUS era condição para se chegar a esta felicidade. “A crítica à religião é, portanto, a crítica a este vale de lágrimas do qual a religião é a auréola.” (Introdução a Crítica à Filosofia da Lei, de Hegel).

Karl Marx passou essa ideia para o mundo, que para realizar o ideal comunista de sociedade justa, era necessário abandonar Deus, pois somente o comunismo tinha a resposta para o mundo, e Max foi um dos principais responsáveis em colocar o mundo dos pensadores filósofos contra as igrejas, difundir o ateísmo, e contou com o fato histórico de que a igreja cristã, nos primórdios, andava lado a lado com os exploradores do mundo, só não comentavam seus adeptos que ele era rico, família abastada, ou seja, proletária capitalista.

O marxismo impressiona a opinião pública por causa do seu sucesso, mas o sucesso não prova coisa alguma O sucesso não confirma somente a verdade, mas também o erro e muitos erros foram cometidos em nome desse ideal de sociedade justa sem Deus e sem religião.
O que poucos conhecem e divulgam é que Karl Marx era no começo de sua história um Cristão, tendo chegado inclusive chegou a escrever uma grande obra literária com 10 volumes onde declarava sua Fé. Nela lembram estas lindas palavras:

“Através do amor de Cristo, voltamos nossos corações ao mesmo tempo para nossos irmãos que intimamente são ligados a nós e pelos quais Ele deu-Se a Si mesmo em sacrifício.” (“Marx e Engels”, Obras Reunidas, l0 volume – Internacional Publishers, New York, 1974 ).

Cristo aparece nos escritos de Marx muito tempo após ele se haver transformado em um fervoroso militante contra a religião. Até mesmo em um confuso livro sobre economia política como “O Capital“, no qual reflexões sobre religião são de pouca importância, o maduro e antirreligioso Marx escreveu, totalmente fora do contexto:

“O cristianismo, com seu culto do homem abstrato, mais especificamente em seus desenvolvimentos burgueses, protestantismo, deísmo, etc., é a forma de religião mais conveniente.” (Capítulo 1, seção IV) Lembremo-nos, Marx começou como um crente cristão.

“Seu conhecimento da fé e moral cristãs é bastante claro e bem fundamentado. Até certo ponto conhece também a história da igreja cristã.” (Arquivo para a história do socialismo e movimento dos trabalhadores, 1925, na Alemanha).

Mas depois do magistério algo misterioso acontece na vida de Max, que o tonou antirreligioso Ele escreve em um poema: “Desejo vingar-me d’Aquele que governa lá em cima.”.

Karl Marx era filho de família rica, não passou necessidade, não teve sofrimentos nem frustrações, aparentemente, com sua família Porém foi acometido por uma rebelião contra Deus, contra a religião de difícil compreensão. Não era a defesa da laicidade que pregava e sim, claramente, contra Deus, não era um descredito de um mito, mas uma clara oposição a alguém que ele sabia que existia e resolveu lutar contra. Um jovem que sonhava com justiça social, amor ao próximo cheio de sonhos, como poderia ter agora declarações tão pessimistas e tão revoltantes contra um Deus que ele dizia amar e conhecer.

“Assim um deus tirou de mim tudo na maldição e suplício do destino. Todos os seus mundos foram-se, sem retorno! Nada me restou a não ser a vingança! “Meu desejo é me construir um trono Seu topo seria frio e gigantesco Sua fortaleza seria o medo sobre-humano E a negra dor seria seu general “Quem olhar para ele com olhar são Voltará, mortalmente pálido e silencioso, Arrebatado por cega e fria morte. Possa a sua felicidade preparar-lhe o seu túmulo.” (Karl Marx, Obras Reunidas, Vol. I, N. York, International Publishers, 1974)

Existe um drama pouco conhecido, que ele compôs também durante seus anos de estudante. Chama-se “Oulanem”.
Caracteristicamente, “Oulanem” é uma inversão de um nome santo: é um anagrama de Emanuel, nome bíblico para Jesus, que em hebraico significa “Deus conosco”. Tais inversões de nomes são consideradas eficazes na magia negra. “Somente poderemos compreender o drama Oulanem, se ouvirmos primeiro a estranha confissão feita por Marx em um poema intitulado “O Violinista”, mais tarde declamado tanto por ele como pelos seus seguidores:”.

O biógrafo de Marx escreve: Os vapores infernais elevam-se e enchem o cérebro, Até que eu enlouqueça e meu coração seja totalmente mudado. Vê esta espada? O príncipe das trevas Vendeu-a para mim.” Estas linhas ganham significado quando se sabe que nos rituais de iniciação superior dos cultos satânicos é  vendido ao candidato uma espada encantada que assegura o sucesso. Ele paga por ela assinando, com o sangue tirado dos pulsos, um pacto segundo o qual sua alma pertencerá a Satanás após a morte. E agora uma citação do drama Oulanem:Era Karl Marx um satanista? Richard Wurmbrand

Werner Blumeberg, em seu livro Retrato de Marx, cita uma carta escrita pelo pai de Marx a seu filho, em 2 de março de 1837: “O seu progresso, a preciosa segurança de ver seu nome tornar-se um dia muito famoso e o seu bem-estar material não são os únicos desejos do meu coração. Estas foram ilusões que alimentei por longo tempo, mas posso assegurar-lhe que a sua realização não me teria tornado feliz. Somente se o seu coração permanecer puro e humano, e se nenhum demônio for capaz de afastar seu coração dos melhores sentimentos, somente então eu serei feliz.”

Em seu poema “A Donzela Pálida”, ele escreve:

“Assim, eu perdi o direito ao céu, Sei disso perfeitamente. Minha alma, outrora fiel a Deus, Está destinada ao inferno.” Não é necessário qualquer comentário. Marx começara com ambições artísticas.

Seus poemas e dramas são importantes para revelar o estado de seu coração, de seu espírito mas, não tendo valor literário, não receberam qualquer reconhecimento. Marx abandonou a poesia por um ideal revolucionário em nome de Satanás, contra uma sociedade que não apreciou seus poemas, uma tradição judaica que o rejeitou. Começou então nessa fase uma rebelião total contra Deus. Ele disse “Eu nutro ódio contra todos os deuses.” 

Sua filha Eleanor escreveu um livro chamado “O Mouro e o General, Recordações de Marx e Engels” (Dietz Publishing House, Berlim,1964).
 Neste livro ela conta as estórias horripilantes que ele contava amedrontando suas duas irmãs pequenas sempre com conteúdo satânico, estórias de pacto com o demônio.

O biógrafo de Marx escreve:

“Pode haver muito poucas dúvidas quanto ao fato de que aquelas estórias intermináveis eram autobiográficas… Ele tinha o ponto de vista do diabo quanto ao mundo e a maldade do diabo. Às vezes, ele parecia reconhecer que estava executando obras do mal.”

Marx segundo o autor do livro “Era Karl Max Um Satanista?” odiava todos os deuses; odiava qualquer conceito de Deus. Desejava ser o homem que iria expulsar Deus. O socialismo foi a isca utilizada para induzir proletários e intelectuais a aceitarem esse ideal demoníaco.

Quando os soviéticos, em seus primeiros anos, adotaram o slogan “Vamos expulsar os capitalistas da terra e Deus do céu”, estavam simplesmente cumprindo o legado de Karl Marx.

Karl Marx não era ateu e sim satanísta

Afirma o autor  do livro Era Karl Marx Um Satanísta?  Essencial afirmar enfaticamente que Marx e seus colegas, enquanto antiDeus, não eram ateus, como os marxistas atuais descrevem a si próprios. Isto é, enquanto denunciavam e ultrajavam abertamente a Deus, odiavam um Deus em quem acreditavam. Sua existência não é posta em dúvida; Sua supremacia, sim.
Quando a revolução comunista irrompeu em Paris em 1871, o Camarada Flourence declarou: “Nosso inimigo é Deus. O ódio a Deus é o princípio da sabedoria ” (“Filosofia do Comunismo”, Charles Boyer, Fordham Umversity Press, N. York, 1952) Marx elogiava muito os camaradas que proclamavam abertamente este propósito

“Com desdém lançarei meu desafio Bem na face do mundo, E verei o colapso desse pigmeu gigante Cuja queda não extinguirá meu ardor. Então vagarei semelhante a um deus, vitorioso, Pelas ruínas do mundo, E, dando às minhas palavras uma força dinâmica, Sentir-me-ei igual ao Criador.” (Marx antes do Marxismo, tradução de D. McLellan, MacMillan)

Marx adotou o satanismo após uma luta interior. Os poemas foram terminados em um período de grave enfermidade, o resultado dessa tempestade em seu coração. Nessa época ele escreve sobre “seu desgosto em ter de fazer um ídolo de uma teoria que detesta. Ele está doente”.

Maldição familiar de Karl Marx

O motivo dominante da conversão de Marx ao comunismo aparece claramente em uma carta de seu amigo George Jung para Ruge. Não é a emancipação do proletariado, nem o estabelecimento de uma melhor ordem social. Jung escreve: “Se Marx, Bruno Bauer e Feuerbach se unissem para fundar uma revisão político-teológica, Deus faria bem em cercar-se de todos os Seus anjos e abandonar-se à autocomiseração, pois estes três certamente iriam expulsá-lo do céu…” (Citação de MacLellan, ver acima)  Todos os satanistas ativos destruíram vidas. O mesmo sucedeu com Marx.Arnold Kunzli, em seu livro  K. Marx – “Um Psicograma”  (Europa-Verlag, Z.urich, 1966), conta-nos o tipo de vida de Marx que levou ao suicídio duas filhas e um genro. Três crianças morreram de subnutrição. Sua filha Laura, casada com o socialista Laforgue também sepultou três de seus filhos. Em seguida, ela e o marido suicidaram-se. Outra filha, Eleanor, decidiu fazer o mesmo, junto com o marido. Ela morreu. Ele voltou atrás no último minuto. As famílias dos satanistas estão sob maldição. Mais tarde teve um filho com a empregada e colocou o nome de Engels, que igualmente era cristão no começo de sua vida, e deixou de ser quando se envolveu com comunismo, sua desconversão ao cristianismo foi dolorosa.”

O homem que convenceu Engels (seu melhor amigo que o introduziu no comunismo) ) a tornar-se comunista foi o mesmo Moses Hess que antes convencera Marx, Hess escreveu, após encontrar-se com Engels em Cologne: “Ele separou-se de mim como um comunista super zeloso. É assim que eu produzo devastação.” (Moses Hess, Obras Selecionadas, Publishing House Joseph Melzer, Cologne, 1962) “Eu produzo devastação ” Era este o propósito supremo da vida de Hess? É também o de Lúcifer. 
Engels estava plenamente consciente do perigo satanista.
Em seu livro “Schelling, o Filósofo em Cristo”, Engels escreveu:

Desde a terrível Revolução Francesa, um espírito inteiramente novo e demoníaco entrou em grande parte da humanidade, e o ateísmo levanta sua audaciosa cabeça de um modo tão desavergonhado e insidioso que poder-se-ia pensar que as profecias das Escrituras estão agora cumpridas. Vejamos primeiramente o que as Escrituras dizem quanto ao ateísmo dos últimos tempos. O Senhor Jesus diz em Mat. 24: 1 l aparecimento do iníquo) é segundo a eficácia de Satanás, com todo o poder, e sinais e prodígios da mentira, e com todo o engano de injustiça aos que perecem, porque não acolheram o amor da verdade para serem salvos. É por este motivo, pois, que Deus lhes manda a operação do erro, para darem crédito à mentira; a fim de serem julgados todos quantos não deram crédito à verdade; antes, pelo contrário, deleitaram-se com a injustiça.’ ” E assim por diante. Engels cita escritura após escritura, tal como o mais convicto dos teólogos teria feito. Ele continua: “Não temos mais indiferença ou frieza em relação ao Senhor. Não, é uma inimizade aberta, declarada, e no lugar de todas as seitas e partidos temos agora apenas dois: cristãos e anti-cristãos… Vemos os falsos profetas entre nós… Eles circulam pela Alemanha, e querem introduzir-se em toda parte; divulgam seus ensinos satânicos nas praças e carregam a bandeira do diabo de uma cidade para outra, seduzindo a pobre juventude, a fim de lançá-la no mais profundo abismo de inferno e morte.” Ele termina o seu livro com as palavras do Apocalipse: 13: ‘ Levantar-se-ão muitos falsos profetas, e enganarão a muitos. E, por se multiplicar a iniqüidade, o amor se esfriará em quase todos. Aquele, porém, que perseverar até o fim, esse será salvo. E será pregado este evangelho do reino por todo o mundo para testemunho a todas as nações. Então virá o fim’ E no versículo 24:’ Porque surgirão falsos cristos e falsos profetas operando grandes sinais e prodígios para enganar, se possível, os próprios eleitos.’ E São Paulo diz, em II Tess. 2:3: ‘Será revelado o homem da iniqüidade, o filho da perdição, o qual se opõe e se levanta contra tudo o que se chama Deus, ou objeto de culto..’.

 O homem que escreveu tais poemas e advertências contra o satanismo, o homem que orou com lágrimas para guardar-se desse perigo, o homem que reconheceu que Marx era possuído de mil demônios, torna-se o maior colaborador de Marx na luta demoníaca “para abolir toda religião e todos os costumes”. (“O Manifesto Comunista”, de Marx e Engels). A teologia liberal(BAUER)  fez isso. Ela compartilha com Marx e Engels a culpa pelos milhares de inocentes mortos pelo comunismo.

O Comunista Marx Não era Ateu era Satanista ele fazia preleções sobre assuntos como ”Perversidade de Deus” (exatamente como agem os adeptos de Satã; ao contrário dos ateístas, eles não negam a existência de Deus, a não ser para enganar a outros; eles sabem de Sua existência, porém descrevem-no como perverso.
Outra ligação importante para confirmar a ligação de Karl marx. com o satanismo é a relação do marxismo e a teosofia que não é acidental. A teosofia divulgou no Ocidente doutrina indiana da não existência de uma alma individual. O que a teosofia realiza através da persuasão o marxismo realiza através do poder do chicote. Despersonaliza os homens, transformando-os em robôs submissos ao Estado.
             

 No Manifesto Comunista,

Marx expressou seu desejo de abolir todas as religiões, o que se supõe incluiria também a eliminação do culto satanista. Contudo, sua esposa refere-se a ele como sumo sacerdote e bispo. De qual religião? A única religião europeia que tem sumos sacerdotes é a satanista. Que cartas pastorais teria escrito ele, um homem tido por ateísta? Onde estão essas cartas? Há uma parte da vida de Marx que não foi pesquisada. Alguns biógrafos de Marx poderiam ter certa intuição quanto ao relacionamento entre a adoração ao diabo e o assunto tratado em seus livros.

Não possuindo, porém, o necessário discernimento espiritual, não podiam entender os fatos que tinham ante os olhos. Contudo, o testemunho deles é interessante. O marxista Franz Mehring escreveu em seu livro “Karl Marx” (G. Allen & Unwin Ltd., Londres, 1936): “Embora o pai de Karl Marx tenha falecido alguns dias após o vigésimo aniversário de seu filho, ele parece ter observado, com secreta apreensão, o demônio em seu filho predileto… Fleury. Marx não imaginou, e nem poderia ter imaginado, que o rico cabedal de cultura burguesa que ele transmitira a seu filho Karl, como uma valiosa herança para a vida, contribuiria apenas para libertar o demônio que ele temia”.

Morte do pai do Comunismo
Marx morreu em desespero, como todos os satanistas. Em 25 de maio de 1883 ele escreveu a Engels: “Como a vida é insípida e vazia, mas como é desejável!”
O segredo do Comunismo
Existe um segredo por detrás do marxismo que apenas alguns poucos marxistas sabem. Lenine escreveu: “Após meio século, nem sequer um dos marxistas compreendeu Marx.” (Citado em Hegel, por W. Kaufmann, Doubleday, 1965) (Pg18)

Existe um segredo também por detrás da vida de Lenine. Ele escreve o seguinte a respeito do Estado Soviético:
“O Estado não funciona como desejamos. Como funciona? O carro não obedece. Um homem está ao volante e parece dirigi-lo, porém o carro não corre na direção desejada. Ele avança conforme o desejo de uma outra força.”(Lenine, Obras em Francês, volume XXXIII, p.284) O que é essa outra força misteriosa que anula até mesmo os planos dos líderes bolchevistas? Teriam eles negociado com uma força que esperavam dominar, mas que provou ser mais poderosa, além de suas próprias previsões, levando-os ao desespero? (Pg19)

Comunismo uma hipocrisia Maxista 

Em uma carta de 1921 (vol. XXXVI, p.572), Lenine escreve: “Todos nós merecemos ser enforcados numa corda suja. E eu não perdi as esperanças de que isso se realize, desde que somos incapazes de condenar esta suja burocracia. Se isso acontecer, será bem feito.”
Esta foi a última esperança de Lenine, após toda uma vida de lutas pela causa comunista: ser merecidamente enforcado em uma corda suja. Essa esperança não foi realizada em sua vida, mas quase todos os que trabalharam com ele foram finalmente executados por Stálin, após terem confessado publicamente haver servido outros poderes que não o proletariado que simularam socorrer.
Neste momento estou em choque com a  confissão a de Lenine: “Espero que sejamos enforcados em cordas sujas!”?

Que contraste com a declaração de outro lutador, o apóstolo Paulo,(Cristão) que quase no fim de sua vida:  escreveu “Combati o bom combate, completei a carreira… Já agora, a coroa da justiça me está guardada, a qual o Senhor, reto juiz, me dará naquele dia.” (Il Tim. 4:7, 8)

A verdade é mostrada por fatos e expus uma parte pequena da história de vida de Karl Marx, mas o que move o pensamento humano, não são as respostas e sim as perguntas que farei agora.

1.    Por que “os demônios”? Por que não “o proletariado” ou “o povo”? Por que esta evocação das forças satânicas?
2.    O que isso tem a ver com as legítimas exigências da classe trabalhadora por melhores salários? Posso entender que os comunistas prendam padres e pastores como contra revolucionários.
3.    Mas por que os padres foram forçados a dizer a missa sobre excrementos e urina, na prisão rumena de Piteshti?
4.    Por que cristãos foram torturados para tomarem a comunhão com esses mesmos elementos? Por que a obscena zombaria da religião? (1. Cirja Retorno do Inferno e D. Bacu Piteshti)
5.    Por que o sacerdote da Igreja Ortodoxa Rumena Roman Braga, prisioneiro dos  comunistas na época (seu endereço atual é o “Bispado Ortodoxo Rumeno”, Jacksonville, Michigan, USA), teve seus dentes arrancados um a um com uma barra de ferro, para fazê-lo blasfemar?

Os comunistas explicaram a ele e a outros: “Se nós os matarmos, vocês, cristãos, irão para o céu. Porém não desejamos que sejam coroados mártires. Vocês devem primeiro amaldiçoar a Deus e então ir para o inferno.”

Os marxistas são tidos por ateus que não creem nem no céu nem no inferno.
Nestas circunstâncias extremas, o marxismo tirou sua máscara ateísta, revelando sua verdadeira face, que é o SATANÍSMO A perseguição comunista à religião pode ter uma explicação humana. A fúria dessa perseguição sem limites é SATÂNICA. (Pg24)

“A luta contra Deus para arrebatar seus crentes” é a única explicação lógica da luta comunista contra o batismo. Na Albânia, o sacerdote Stephen Kurti foi condenado à morte por haver batizado uma criança. Batismos devem ser feitos em segredo na China Vermelha ou na Coréia do Norte. (Pg25)

Os Kolhozniks (trabalhadores das fazendas coletivas) não têm carteiras de identidade e portanto só podem batizar seus filhos secretamente (Igor Shafarevitch, “A Legislação sobre Religião na URSS”, Seuil, França, 1973).

Batismo expressão do Cristianismo combatida pelos satanistas

A luta comunista contra o batismo admite a crença no seu valor para a alma. Nações cujos fundamentos estão ligados a determinadas religiões, como Israel, Paquistão ou Nepal, opõem-se ao batismo, o sinal exterior da aceitação do cristianismo.
Mas para os ateus, como os comunistas declaram ser, o batismo nada significa. Não beneficia e não prejudica o batizado. Porque então a luta comunista contra o batismo? Porque os comunistas “lutam contra Deus para arrebatar os seus crentes”. A sua ideologia não é realmente inspirada pelo ateísmo. Qualquer um que deseje saber mais sobre o relacionamento entre o marxismo e o oculto deveria ler Descobertas Psíquicas atrás da Cortina de Ferro, de Sheila Ostrander e Lynn Schrõder (Englewood Cliffs, N. Jersey, Prentice-Hall, 1970).(pg 25)

Qual foi a contribuição específica de Marx ao plano de Satanás para a humanidade? Foi muito ‘grande’. A Bíblia ensina que Deus criou o homem à sua própria imagem (Gên. 8:24).

O jornal soviético Sovietskaia Molodioj, de 14.2.76, acrescenta nova e irrefutável prova das ligações entre o marxismo e o satanismo. O jornal russo descreve como os comunistas militantes, sob o regime czarista, tumultuavam as igrejas e zombavam de Deus. Para este fim, os comunistas usavam uma versão blasfema do “Pai Nosso”: “Pai nosso, que estás em Petersburgo (o nome antigo de Leningrado); Amaldiçoado seja o teu nome, Possa o teu reino despedaçar-se, Possa a tua vontade não ser feita, Sim, nem mesmo no inferno. Dá-nos o pão que nos roubaste, E paga nossas dívidas, assim como pagamos as tuas até agora, Não nos deixes cair em tentação Mas livra-nos do mal – a polícia de Plehve (o Primeiro Ministro czarista) E põe um fim neste maldito governo. mas, como tu és fraco e pobre de espírito, poder e autoridade, Fora contigo por toda a eternidade. Amém.” O objetivo principal do comunismo em conquistar novos países não é estabelecer novo sistema social ou econômico, e sim zombar de Deus e louvar a Satanás.

Conclusão

Minha intenção em fazer este estudo é trazer a sociedade Cristã, a verdadeira intenção de Karl Max (autor do manifesto comunista) um homem que foi e é adorado por muitos, mas que, travou uma guerra pessoal contra Deus. Quero fazer um alerta de que realmente o inicio deste movimento comunista que prometeram direitos e igualdade, liberdade tão sonhada pela sociedade, era na verdade um movimento anticristão. Liderado por um satanista que usou  cidadãos   bem intencionados muitas vezes sofridos, como bode expiatório,  massa de manobra, para travar uma luta espiritual e carnal, um Deus, que ele acreditava sabia que existia. Definitivamente me perdoe os adoradores de KARL MAX, mas ele não era Ateu. Ele não só acreditava em Deus, como achava poder derrota-lo e somente atraiu para si e para sua família desgraça.

O povo sem saber, enganado pelas pseudo boas intenções manifesta em grandes  e elaborados discursos  na verdade ajudou a promover  as piores guerras e perseguições, que é o objetivo do seu opositor satanás.

Hoje o comunismo aboliu muitas ações que eram aceitas na época Karl Max, Porém faço um alerta de que a base deste comunismo é o satanismo e devemos prestar atenção a esses movimentos que em nome da liberdade da falsa igualdade estão mesmo é promovendo atos diabólicos para destruir as famílias, a maior instituição criada por Deus.

Quando votamos, em um candidato estamos favorecendo na verdade o partido, e podemos abrir portas dos fundos para militantes pró-aborto, drogas, anti família e ante Deus. Por isso devemos buscar conhecer, como funciona nossa política e apostar em partidos e candidatos que se comprometam com nossas causas.

Autor: Marisa Lobo

62 comentários a “Karl Marx: Satanista Confesso

  1. Primeiro, vindo de Marisa Lobo não dá para se dar crédito. Mas quando me tornei ateu, a primeira coisa que fui pesquisar foram as “coisas capêticas” que a igreja católica me impedia de conhecer.
    Existem dois tipos de satanismo: o dos adoradores de satã, e os que dizem que os homens é que são deuses, indo contra (significado hebraico da palavra) a ICAR. Deste segundo tipo eram, por exemplo, Michelangelo e Feuerbach.
    Marx incorporava as ideias de Feuerbach, já que é um humanismo. Porém há dois tipos de humanismo. O de Feuerbach, que considera deuses os homens e o que considera o homem como um ser qualquer. Esta segunda vertente passou a ser seguida por Marx, já que ele queria conhecer o homem sob a ótica da antropologia.
    Sendo assim, Marx era humanista, mas não satanista.
    Mas não acaba aí. Marx seguia uma vertente do realismo chamada materialismo. Ambas se contrapõem ao idealismo (ou espiritualismo), mas a segunda trabalha com o conceito de matéria. Matéria (substância mãe) é um conceito que se opõe ao de espírito (respiração): enquanto os idealistas dizem que a matéria é criada pelo pensamento, os materialistas dizem justo o oposto: que o pensamento provém da matéria.
    Marx muda o conceito de matéria, que é eterna (tempo), infinita (espaço) e ilimitada (quantidade), mas enquanto os gregos a consideravam imutável, Marx descobriu que a mudança era necessária a matéria, e vice-versa.
    Alguns filósofos marxistas posteriores, para alinhá-lo com a práxis (teoria-prática), acrescentaram ainda o imanentismo (potencial-real), que abrange a ideia do devir do materialismo dialético, e o existêncialismo, que diz que o homem não nasce pronto, ira se desenvolver conforme tem novas ideias e as materializa.

    • Não, Marx era satanista, foi iniciado por Moses Hess, satanista assumido, como foi exposto no texto, havia necessidade de escarnecer e torturar cristãos, com o intuito de eliminar sua fé e fazê-los blasfemar para impedi-los de chegar ao céu, um ateu jamais perderia tempo com esse tipo de coisa, aliás um ateu que tem como meta de vida destruir qualquer religião que seja, escarnecer e intimidar pessoas religiosas, não é ateu, é no mínimo um imbecil, qual o sentido de se tentar destruir algo do qual não acredita que existe? O texto é claro, há também outra obra que chama Marx e Satã, escrita por um pastor que foi torturado por comunistas, suas torturas demonstram claramente o satanismo presente em seus torturadores, aqui está um relato do pastor:https://www.youtube.com/watch?v=Gyjr44dlndk

      Há tbm os poemas de Marx como o Oulanem, e as estórias que contava para as filhas, todas de temas satânicos, sua empregada (que nunca recebeu salário, e teve um filho com Marx que foi renegado) relata que Marx fazia um tipo estranho de oração com velas na cabeça (pesquise sobre).

      Saul Alinky em um de seus livros, deixa uma dedicatória a Lúcifer, segundo ele, Lúcifer foi o primeiro revolucionário. O comunismo é uma religião política, uma religião satânica. (Sou ateia)

      • O fracasso da causa comunista
        promovido em quase o mundo inteiro
        sendo efeito do erro mais grosseiro
        de se crer numa idéia utopista
        ampliando os lesados dessa lista
        que tem Laos, Camboja, Rússia, China,
        Alemanha cercada na cortina,
        a Coréia e países africanos,
        repetiu-se aqui com os cubanos
        e avança na América Latina…

        Por aqui a esquerda brasileira
        prometendo fazer muitas mudanças
        retirou do país as esperanças
        com mãos cheias de óleo e sujeira
        Foi não foi levantou sua bandeira
        escondida na sombra do gramscismo
        A corrente do patrimonialismo
        com os anos foi mesmo ampliada
        Nossa pátria está sendo acuada
        empurrada que vai para o abismo

        Engendrando uma vã teologia
        disfarçada de crença religiosa
        a disputa na igreja foi rendosa
        devorando no bolo uma fatia
        Resultado de trama tão sombria
        foi o lobo ficar mais atrevido
        Atacou um rebanho iludido
        na de Roma, Lutero e Metodista
        pra rezarem cartilha marxista
        como se estivessem num partido

        Foi Karl Marx na sua juventude
        um cristão numa vida desregrada
        Caminhando em trilha tão errada
        corrompeu-se por sua atitude
        Com a alma sofrendo inquietude
        conheceu a mudança imprevista
        Os relatos dão mais de uma pista
        de que a sua fé sofreu revés
        aceitando por guia Moses Hess
        para entrada na esfera ocultista

        Pois é esse o mentor do socialismo
        que nas teses que havia formulado
        foi de Deus inimigo declarado
        para ver triunfar o satanismo
        Basta ver nos anais do esquerdismo
        o terror do passado mais grotesco
        a barbárie em drama gigantesco
        genocídios, expurgos, crueldades,
        escravismo e demais atrocidades
        e a fome em grau sempre dantesco

      • A EGOLATRIA QUE DOMINAVA KARL MARX, ASSIM COMO MUITOS OUTROS COMO STALIN, É O MOTIVO MAIOR DO ÓDIO A DEUS. ELES NUNCA FORAM ATEÍSTAS, JÁ QUE ATEÍSTAS NÃO ACREDITAM EM DEUS, ELES CREEM EM DEUS E O ODEIAM, O NOME DISSO É SATANISMO, ALGO DO QUAL QUANDO SE FALA É UM TABÚ.

    • Ou vc é um idiota ou mau intencionado querendo mascarar o óbvio tudo que ela alega acima esta documentado portanto tem pesquisa fato idiota ou canalha satânico escolha seu adjetivo ou pseudo intelectual pois tem gente que leu um livro ou dois e se acha Aristóteles um grande pensador.

    • Existe entre Deus e Jesus uma semelhança muito singular. Deus é invisível nesse mundo. Em relação a Jesus há uma discussão sobre as provas históricas da sua existência e mesmo sobre sua aparência física nada se sabe, existindo uma profusão de imagens que ninguém pode saber se são algo sequer aproximado do que ele realmente é em aparência física. Sendo impossível aos defensores de ambas posições dar uma prova cabal, uma vez que provas históricas são apenas indícios, ser cristão ou ateu é o que determina em quais provas e argumentos se acredita. Creio ser exatamente essa a vontade de Deus desde o princípio, uma vez que é primeiramente pela fé no Seu evangelho que Ele quer ser conhecido. Para o cristão a sua experiência com Deus precisa ser sua prova cabal, ou ele deve começar a pensar que há algo de errado com sua crença.

  2. Muito legal, gostei.
    Eu queria saber duas coisa; 1°Porque a Senhora escreveu a palavra “Lenine”?
    2°Marx depois de fazer o pacto com o Satã, virou sim um ateu.

    Um beijo na sua alma.

    • 2°Marx depois de fazer o pacto com o Satã, virou sim um ateu.

      !!! FIM !!!

      MELHOR DO QUE SER CEGO!…
      O CARA ACHA QUE FAZER PACTO COM O INIMIGO PERMITE ALGUEM SER ATEU. E CHAMA O INIMIGO INTIMAMENTE… ENTENDIDO. OBRIGADO.

      • Depois de fazer pacto com o Satã Marx virou sim ateu, pois não tinha como ele ser ateu e depois fazer pacto com a figura sobrenatural.

    • Se nao fossem as Cruzadas minha filha, voce estaria vivendo em um Irã, sob a SHARIA. Seus livrinhos do MEC sao muito bons hein? kkkkkkk, ja fiz trabalho sobre Cruzadas tambem, e inclusive atacando a Igreja, pobrezinho, era so um adolescente e minhhas fontes, eram os livrinhos do MEC, depois que passei a ler com o ADULTO, descobri a verdade… pesquise e descubra voce tambem, ou é daquelas que fala que ZUMBI foi um heroi? kkkkkk

    • Se uma vírgula da história fosse diferente, nenhum de nós estaria aqui, não tenho gratidão nem ódio de uma passado que não fiz parte, é apenas história, má ou boa se foi e vivemos no presente o passado só serve para aprender-mos a não repetir os mesmos erros. Ou estou errado, estaríamos aqui de qualquer jeito mesmo a história tomado qualquer rumo? Eu acho muito difícil, acreditar que nasceríamos de qualquer jeito independente do curso da história.

  3. Parabéns pelo artigo Marisa Lobo! Todo cristão deve repudiar tudo que é maligno! O comunismo da URSS exterminou mais de 20 milhões de vidas ou a China de Mao que exterminou mais de 60 milhões de dissidentes. Esse Marx é um sério candidato à Homem do Pecado. Se conhece a árvore pelo fruto, e o dessa BESTA é putrefato! Não nos esqueçamos do Marxismo Cultural que está destruindo dois milênios de padrões morais. Que Karl Marx queime no fogo do Inferno pela eternidade juntamente com Satanás e seus Demônios.

  4. Parabéns pelo glorioso artigo sou licenciado e Bacharel em História e tudo que você escreveu tá correto, Marx também foi um hipócrita, bêbado, traidor, e seu pai quando morreu Marx nem foi para o enterro. Não se preocupe se u artigo e majestoso, só os socialistas, marxistas e comunistas vão odiar seu artigo. Sim eu proponho também escrever sobre o Nazismo que também foi socialista, Abraços!

  5. O fato é que NÃO é tomado em conta para fins de análises, considerações e debates sobre o Marxismo – pois encarado apenas como um fato periférico, sem importância e a ser silenciado, entendido como não-comprometedor para a doutrina – as interessantes metanoias anti-teístas dos ex-cristãos protestantes Marx e Engels, que indicam um rito de passagem (se aventa que Marx aderiu ao Satanismo o que é interessante haja vista, a nível pessoal, uma fortíssima guinada para o anti-teísmo – judaico-cristão – e posições nihilistas de Marx que só se explicam por alguma forma de transmissão). A tentativa de compreender os motivos de Marx deve levar esta metanoia anti-teísta em consideração, porque a mesma integra a forma do filósofo Karl Marx encarar o mundo – ele não foi apenas ateu e materialista (isto é apenas uma embalagem de apresentação – e é o que querem que pensemos). Há quem venha em defesa do marxismo, mas o Socialismo Revolucionário, seu filho primogênito com a teoria econômica, é a ideologia que mais ceifou vidas em nome de um ideal no Gulag, na Cortina de Ferro, China, Cuba, sudeste asiático (Cambodja, Vietnam, Laos) e Coreia do Norte . Agora temos o socialismo cultural desconstrutivista tentando impor seus valores próprios ao corpo inteiro da sociedade de modo a formar uma prisão cultural… não ceifa vidas no paredão de fuzilamento, as destrói por dentro, nas escolas doutrinando crianças menos nas teorias do marxismo econômico, do que nas orientações materialistas, relativistas e desconstrutivistas de anulação de valores familiares (referentes à família natural nuclear – já havendo conversações sobre “diversidade sexual” para crianças e incesto).

  6. Sim… marxismo filho do humanismo, assim como o positivismo…

    ai vem uns tongos neo ateus querer dar aula de Historia, kkkkk… existe uma diferença entre Ateus e Neo Ateus

    Ateus sao direita
    Neo Ateus sao esquerda
    Ateus nao atacam a religiao
    Neo Ateus atacam a religiao

    isso vale para religiosos tambem… mas a verdade é que no Brasil, todo mundo acaba sendo enganado no ensino fundamental e medio, com a doutrinação marxista, lamentavel, deveriam ser imparciais, por exemplo, Adam Smith é muito pouco citado, enquanto Marx é citado dezenas de vezes… lamentavel ter uma educação dessas. Bom,, tendo Freire como patrono, da para entender um pouco ne?

    • Gostei das suas palavras e até entendi melhor essa classificação de ateu/neo ateu já que sou apenas ateu e sou grato por estar em uma sociedade com princípios cristãos pois se fosse na tal da sharia eu provavelmente estaria voando precipício abaixo, junto dos gays. Todo o sistema que tira nossas liberdades como o socialismo e o comunismo que para mim são muito próximos é que têm de ser expulsos de nossa pátria.

  7. Ótimo artigo! Sempre falo, com quem converso sobre o comunismo, que o comunismo e o satanismo são sinônimos e esse artigo veio confirmar isso.

  8. Quem acredita em Papai Noel mete as coisas mais estúpidas na cabeça sem qualquer escrúpulo.

    Marx certamente morreria de rir de uma imputação como essa a ele, pelo simples motivo que um satanista (ao menos na visão dos cordeirinhos do cristianismo) é um religioso; algo que Marx, desde sua juventude, não poderia se permitir, pois já.era adulto demais para cair em tal puerilidade.

    Enfim, enquanto Marx se tornou um filósofo e cientista indelevelmente inscrito na história, e também um patrimônio teórico da humanidade enquanto esta existir, aqui temos apenas uma cultura de bactérias expressando-lhe ódio por pretender libertá-la de sua própria miséria material e espiritual da qual se orgulha e para a qual se ajoelha.

    • Você desconhece completamente a biografia de Marx. Ele nunca tornou-se uma pessoa responsável, quanto mais adulto demais na juventude. Não venha dar palpite sem conhecer os fatos. É você que acredita em Papai Noel.

          • Quem, ainda hoje, cai na falácia vulgar de supor a veracidade de um juízo pela quantidade de seus repetidores e correias de transmissão é aquele que faria até os sofistas mais chulés se envergonharem.

              • Esta besta que o que ela alega acima tem base está devidamente documentado max não fazia questão de esconder nada ele escreveu e foi publicado.

                    • CarlosAle: “Quem acredita na versão esquerdista da história não se surpreende com nada”.

                      — Que cômico! Um crente me acusando de ser… um crente! E nisso pretende, ao menos, possuir razão, já que a fé é irracional. Mas, para isso, deveria ou deixar de ser crente, ou então não ceder à tentação de se expôr como quem abdicou da razão. Seja qual for a escolha, se arruína a “crítica” a mim dirigida. Oras: quem disse que um crente se preocupa com a lógica, a coerência, a autoridade da razão, quando sua própria condição de crente exigiu-lhe o mergulho no absurdo? Devia ao menos manter esse mytho-lógos guardado no fundo da caverna íntima de sua vida privada; mas não o faz, porque a moral só pode ser autêntica se for racional. Por isso mesmo, “credo quia absurdum” é o grunhido dos quadrúpedes que aceitaram a coleira e o cajado de quem chamam de “pastor” e “Senhor”: em nome dos quais se enfileira nas tropas da ideologia, da política, dos interesses particulares alheios etc. Eu não vou lamentar. A religião é a minha comédia predileta.

    • O grande deus dos ateus comunistas era um playboy, nunca pegou uma foice ou martelo para trabalhar igual a grande maioria dos playboys comunistas de condomínio de luxo, como você que tenta dominar com a mesma tirania a posse do ateísmo que nada tem a ver com sistema nenhum, o satanista Marx para você é um deus, para mim um estrume que nem foi homem de verdade. Atrasou e matou muitas pessoas com sua invenção de vagabundo desocupado que quando tem uma porcaria de diploma acha que está acima de todos os sub-humanos bactérias, como se você não fosse da mesma espécie mortal que vai feder igual ou pior que os cristãos quando morrer. Essa arrogância e monopólio da verdade absoluta é que suja a imagem do cidadão ateu de bem. Ah, para teu maior nojinho de mim, ainda sou preto e não faço parte dessa tirania de piá comunista, vou ainda votar no racista e fascista do Bolsonaro! Não gostou?!, Te F$%¨&! MORTE AOS COMUNA, ops, comuna com diploma e que vive em condomínio de luxo e ocupa universidade fumando baseado não morre e não federá quando podre.

    • O fato de Marx ter sido um cientista político e escritor eloquente, e ser considerado por milhões de socialistas como um “patrimônio teórico da humanidade enquanto esta existir” ele foi homem com DNA igual á todos, sujeito a falhas como qualquer um, e a extrema inteligência e erudição não são escudo protetor nem antídoto para o erro grosseiro. Ele não foi ser humano acima de qualquer suspeita. Pelos frutos se conhece a árvore, e analisando os países e sociedades que abraçaram o socialismo como ideologia de vida, não vejo boas obras nem bons frutos. Olhe as nações comunistas que vieram após Marx e seus ensinos: URSS hoje Rússia, China, Vietnã, leste europeu e cortina de ferro, Cuba, Venezuela, Angola e Coreia do Norte. Alguma nação destas houve fruto bom? Pelo contrário, para implantar-se o regime socialista 100 milhões de mortes de opositores, sem contar os refugiados em países pelo mundo, meus bisavós inclusive vieram para o Brasil na década de 20 para não morrerem de fome ou na guerra dos vermelhos contra os brancos.
      Os defensores vivem perseguindo uma utopia irrealizável. E nossos jovens universitários doutrinados nas Universidades Federais seguem levando essa bandeira salpicada de sangue.

  9. Não tenho aversão em trocar ideias nem em envolver-me em debates honestos com socialistas ou marxistas.
    Pluralismo e Liberdade são a melhor posição para nós ocidentais.
    E Pliuralismo e Liberdade não consistem apenas daquilo que o marxismo cultural denomina “diversidade cuiltural”, e multicultarlismo… mas de todas as posições existentes, inclusive as consideradas indesejáveis ou desprezíveis pelos marxistas.

    Quando não se trata de má-fé, bobo e infantiil é acreditar – e tentar levar outros a acreditarem – que são fake e desprezíveis todos os documentos com conteúdo informando sobre a filiação satanista de Marx, É como acreditar que o poder deixando de concentrar-se e deslocando-se da aristocracia para a burguesia, “avançaria, num fluxo histórico natural de deslocamento do poder, para o próximo nível: o Povo ou classe proletária”. No máximo, o poder, saindo das mãos da aristocracia e da burguesia redistribuiu-se e foi concentrar-se nas mãos das diversas formas e variantes de Nomenklatura (a Cúpula do Partido Único, atuando, alegadamente, “em nome do Povo”).

    Há, hoje em dia, cinco desenvolvimentos de doutrinas satanistas. Dos cinco, um e somente um deles tem o “formato religioso” de ver Satan ou ainda Lucifer como um deus pessoal. As quatro demais, embora não desprovidas de desenvovimentos esotérico-mágicos e ainda metafísicos, são, contudo, de índole filosófica.

    Marxistas fecharam com a posição que prefere que seja deixado de parte, esquecido na História, o assunto sobre a consideração do pano de fundo de homens como Karl Marx e Frieidrich Engels – as interessantes metanoias anti-teístas de dois ex-cristãos protestantes – para tomar em conta somente os desenvolvimentos ideológicos e culturalistas.

    Também, marxistas mantêm a postura – viiciada e desonesta – de querer, ainda, que esqueçamos ou encaremos como fatos de importancia menor, simples “efetios colaterais” ou “acidentes de percurso”: 1) todos os morticínios e expurgos perpetrados pelo socialismo revolucionário, 2) todas as violações de direitos humanos decorrrentes da instauração e continuidade de Estados Policiais 3) todas as violações de direitos humanos e crimes perpetrados em prisões e campos de trabalho forçado (Cuba, China, Rússia-antiga URSS, Cortina de Ferro, sudeste asiático, África).

    • Também, cristãos mantêm a postura – viciada e desonesta – de querer, ainda, que esqueçamos ou encaremos como fatos de importância menor, simples “efeitos colaterais” ou “acidentes de percurso” todos os morticínios e expurgos perpetrados em nome de Jesus.

      • As coisas espirituais se discernem espiritualmente. Querer dar explicações pra todos erros que você diz é jogar pérolas aos cães. O assunto aqui é Karl Marx: satanista confesso.

      • E você responde com um trocadilho… Não há nenhum morticínio ou expurgo perpetrados em nome de Jesus. Assassinar em nome de Jesus seria ritual satânico…

    • Sou cristão protestante há mais de 40 anos. Imaginar que um cristão pode ser também marxista é acreditar que um dia o Diabo irá se converter. Conheço alguns cristãos que estão tentando conciliar cristianismo com marxismo. São pessoas divididas, que vivem em conflito interior, pelo menos as mais sérias, honestas. Muitos desses que vivem esse conflito partilham do mesmo sentimento daqueles que professam a Missão Integral, a versão evangélica da Teologia da Libertação Católica. O foco da igreja é no aqui e agora, na sua atuação para diminuir as diferenças entre ricos e pobres. Pastores de renome no cenário evangélico nacional e que labutam nessa seara da Missão Integral, passaram a acreditar no Universalismo (todos serão salvos!), acabaram admitindo o teísmo aberto e acabaram por defender uma leitura dos evangelhos pelas lentes de Karl Marx, o que me parece um total contra-senso, pois Marx não escondia de ninguém sua aversão aos valores do cristianismo. Todo socialismo desemboca invariavelmente para o Comunismo, o Totalitarismo. Basta ler a História. Quem segue a cartilha revolucionária de Antonio Gramsci e a cartilha de Saul Alinsky, não se pode esperar muito. Ambos usam a mentira como uma ferramenta válida para alcançar propósitos políticos. A esquerda tem nesses dois autores uma grande referência em suas estratégias de luta política. Nós bem sabemos quem é o pai da mentira e o que Jesus falou dele. Saul Alinsky, no seu livro famoso ” Regras para Radicais”, faz um prefácio onde Lúcifer é elogiado como um autêntico revolucionário.

      Transcrevo aqui uma parte da resenha feita por Eduardo Luiz Santos Cabette sobre o livro de Saul Alinsky, pois expressa bem a diferença fundamental entre Maquiavel e ele:

      “Enquanto para Maquiavel a Ética e a Moral deviam ser apartadas da Política, mas este as reconhecia e até respeitava em outras circunstâncias; para Alinsky a Ética e a Moral simplesmente não existem. O autor prega um total relativismo moral e uma ação sem freios (faça o que tiver de ser feito, não importa o que seja, é sua regra de ouro). Mais: se Maquiavel reconhecia a Ética e a Moral e apenas dizia que estas não são compatíveis com a vida Política e com a busca do Poder, Alinsky as nega e as transforma em um instrumento hipócrita para poder conduzir as massas, para apresentar “razões” falsas, moralmente falsas, como motivações para “manipular” as pessoas, para atingi-las emocionalmente. A moral e a Ética não são para Alinsky valores em si, mas meros instrumentos de manipulação e de criação de falsas razões para o agir revolucionário. O que importa é a “manipulação” e o impulsionar das massas para a ação desejada.
      (…)
      O livro é uma joia para o entendimento das manobras e do pensamento radical, seu absoluto relativismo moral, sua indiferença perante o fato de ter de matar ou enganar, mentir, fingir etc. Doutra banda, contém também críticas interessantes ao Poder financeiro e seu domínio sobre as pessoas, bem como seus danos a uma suposta democracia em que se busque um ideal de liberdade, igualdade e fraternidade em um nível ao menos aceitável. Como disse, Alinsky é um sujeito inteligente e astuto. Percebe muito bem o foço entre a realidade e o ideal e aponta com propriedade esse abismo. O que é nele abjeto é seu absoluto desprezo pela verdade, pela honestidade, inclusive intelectual e moral. Não obstante, é preciso compreender que o autor escreve uma espécie de “manual” para a atuação Política (Política em seu sentido mais raso de luta pelo poder e só isso). Em nenhum momento Alinsky (e nisso é sincero) afirma pretender escrever um tratado filosófico ou ético. Trata-se de Política pura em termos de conquista do Poder a qualquer custo. Portanto, pode sua obra e autor serem acusados de tudo, menos de serem ineficientes para os fins a que se propõem.”

      Quem se aventura com os movimentos de esquerda está sujeito a se envolver com coisas ou práticas anticristãs. Nunca me identifiquei com movimentos revolucionários de esquerda e nem os quero. As recentes denúncias e delações da Operação Lava-Jato estão nos dando uma pequena amostra do poder de persuasão desses líderes que enganaram milhões de pessoas para se locupletarem e permanecerem no poder fazendo uso de toda sorte de mentira. São, sem sombra de dúvidas excelentes discípulos de Karl Marx, Antonio Gramsci e Saul Alinsky.

  10. Estou atônito! É uma porrada muito grande. Pois,sou ateu. E simpatizava com a idéia de Marx. Porém, contra fatos tão concretos difícil argumentar. Estamos num caos total no país.

    • força Gabriel. ate o fim da minha adolescência fiquei acorrentado por estes usurpadores intelectuais.
      em verdade te digo.

      conheça a verdade e estará liberto ! DEUS É BOM TODO O TEMPO.

  11. Gabriel disse: Estou atônito! É uma porrada muito grande. Pois,sou ateu. E simpatizava com a idéia de Marx. Porém, contra fatos tão concretos difícil argumentar. Estamos num caos total no país.

    Carlos Alê: Pelo menos você não defende o marxismo como se fosse sua religião, como faz esse HG Erik, que tudo o que diz serve para descrever a si mesmo e aos seguidores da ideologia esquerdista. De todos os países que tem uma gestão esquerdista, qual passou da fase socialista (se é que existe alguma) para a fase comunista? Nenhum! No entanto, mesmo num país de economia baseada num capitalismo selvagem como a China, as lideranças continuam de esquerda e vão, de país em país, estabelecendo uma cadeia de influências políticas. Essa é a estratégia que vem dando certo e está acabando com o desenvolvimento econômico de muitos países.

    • Sou evangélico há mais de 40 anos e já vivi de tudo nessa vida e conheço bem a história dos evangélicos no Brasil. Hoje, infelizmente, Karl Marx tem espaço sim no meio evangélico e este espaço é dentro da Teologia da Missão Integral. Basta assistir no Youtube e você verá pastores como Ariovaldo Ramos, Ed. Renê Kivitz, dentre outros, pregando com forte influência socialista em suas práticas na missiologia da igreja e na leitura que fazem da Palavra de Deus. O viés socialista é mais que evidente. Agora, o termo “igreja” virou “comunidade”, a simpatia à causa gay ainda está meio disfarçada, mas não demorará muito tempo para assistirmos estes pastores fazerem casamentos de homossexuais e sua doutrina universalista é uma marca também, muito embora tentem desmentir. O ecumenismo está vindo no mesmo pacote. A perseguição aos cristãos não é nenhuma novidade, pois nasceu com o próprio Cristo que foi morto por inveja pela oligarquia religiosa de sua época. Os socialistas dos movimentos de esquerda detestam os cristãos usando todo o tipo de adjetivos depreciativos, mas não fazem o mesmo com os muçulmanos. Uma total incoerência! O multiculturalismo só fazem sentido para eles se o Cristianismo não fizer parte do processo, já que o desejo é de destruir toda a base moral e espiritual judaico-cristã. Infelizmente, a base dessa gente de esquerda é Karl Marx! A Editora Mundo Cristão lançou em 2017 o livro “Reforma: após 500 anos, o que precisa mudar?” Um livro que pretender discutir a Reforma Protestante no século XXI, com um olhar crítico da igreja evangélica brasileira. Apesar do editorial dizer “…Conhecer o contexto histórico da Reforma Protestante de 1517 nos ajuda a focar de forma mais completa o perigo dos desvios da igreja e, assim, instituir mecanismos para protegê-la….”, um dos autores convidados foi um ateu confesso: o famoso filósofo Luiz Felipe Pondé!?!? Como assim? O que pode um homem que declaradamente é ateu, que não crê em Deus, nos falar algo sobre Reforma Protestante??? Como filósofo e escritor sou fã dele e da forma inteligente como enfrenta essa gente doida da esquerda, mas em termos de Cristianismo ele não me diz absolutamente nada!!!! Vivemos um momento muito doido dentro e fora da igreja. Deixamos de ser referência de moral, ética e honestidade. O que não falta é escândalos com pastores e proliferam as heresias! Karl Max se foi ou não satanista ou mesmo ateu, pouco importa, pois seus ensinos e crenças fazem hoje muito estrago pelo mundo afora e até mesmo dentro das igrejas.

      • No livro “Entendendo as religiões seculares” lemos o seguinte:

        Douglas Hyde afirma que antes de 1931 o ateísmo aberto e declarado e o ódio contra as lideranças religiosas eram praticados no PARTIDO COMUNISTA BRITÂNICO, mas houve, então, uma mudança no comportamento em público. Hyde declarou:

        Foi uma mudança total, mas bem falsa, pois não recuamos em nenhum dos pontos fundamentais; simplesmente pusemos alguns na geladeira e inventamos novas maneiras de apresentar os demais. Ainda hoje essa é a tática empregada, e, desde então, a técnica vem sendo desenvolvida a um ponto em que a propaganda pública dos comunistas jamais apresenta qualquer relação com os seus verdadeiros propósitos, os quais são expostos em seus livros de texto e ensinados discretamente nas classes de doutrinamento dos membros do partido. Na verdade, o comunismo se tornou uma fraude gigantesca, uma tentativa total e deliberada de enganar o público (Hyde, op. cit. , p. 57).

        Eles nunca vão parar de criar estratégias para enganar a igreja. Diante disto é preciso lembrar:

        Mateus 13:24–30

        Propôs-lhes outra parábola, dizendo: “O reino dos céus é semelhante ao homem que semeia boa semente no seu campo. Mas enquanto os homens dormiam, veio o seu inimigo, semeou o joio no meio do trigo e retirou-se. Quando a erva cresceu e frutificou, apareceu também o joio. Então, indo ter com ele os servos do pai de família, lhe disseram: ‘Senhor, não semeaste tu no teu campo boa semente? Como então está cheio de joio?’ Respondeu-lhes ele: ‘Um inimigo é quem fez isso.’ Disseram-lhe os servos: ‘Queres que vamos arrancá-lo?’ Porém ele lhes disse: ‘Não, para que ao colher o joio não arranqueis também o trigo com ele. Deixai crescer ambos juntos até à ceifa. Por ocasião da ceifa, direi aos ceifeiros: Colhei primeiro o joio, atai-o em molhos para o queimar; então colhei o trigo e recolhei-o no meu celeiro.’”

  12. MARXISMO(COMUNISMO,FASCISMO E NAZISMO)É A PIOR DESGRAÇA DA HISTÓRIA DA HUMANIDADE
    OS COMUNISTAS ASSASSINARAM MAIS DE 100.000.000 DE PESSOAS
    OS COMUNISTAS ESTUPRARAM MAIS DE 3.500.000 DE MULHERES
    OS COMUNISTAS AJUDARAM OS NAZISTAS DURANTE A SEGUNDA GUERRA MUNDIAL COM O PACTO-SOVIÉTICO LOGO OS COMUNISTAS E OS NAZISTAS SÃO RESPONSÁVEIS PELOS MILHÕES DE MORTES NA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL E TANTO OS COMUNISTAS QUANTO OS NAZISTAS SÃO CULPADOS E RESPONSÁVEIS PELOS MILHÕES DE PESSOAS QUE FORAM ASSASSINADAS DURANTE A GUERRA SENDO ESSAS PESSOAS ASSASSINADAS EM COMBATE OU NÃO
    OS COMUNISTAS SÃO RACISTAS E HOMOFÓBICOS POIS KARL MARX QUE CRIOU O COMUNISMO DIZIA QUE HAVIAM RAÇAS INFERIORES QUE DEVERIAM PERECER NO HOLOCAUSTO REVOLUCIONÁRIO E O PRÓPRIO MARX DIZIA QUE OS GAYS ERAM ANTI-NATURAIS
    OS COMUNISTAS PROVOCARAM GRANDES DEVASTAÇÕES AMBIENTAIS
    O NÚMERO DE PESSOAS QUE TENTAM SAIR E/OU FUGIR DOS PAÍSES COMUNISTAS É INFINITAMENTE MAIOR DO QUE OS QUE TENTAM ENTRAR NOS PAÍSES COMUNISTAS
    O COMUNISMO NUNCA CONSEGUIU ACABAR COM A FOME A POBREZA E A MISÉRIA EM NENHUM PAÍS DO MUNDO ONDE ELE FOI INSTALADO
    O COMUNISMO ACABA COM TODAS AS LIBERDADES E DIREITOS INDIVIDUAIS ONDE ELE FOI E/OU É INSTALADO E A LIBERDADE ECONÔMICA POLÍTICA RELIGIOSA DE EXPRESSÃO E DE IMPRENSA É ABOLIDA ONDE O COMUNISMO REINA
    SETORES DA PRÓPRIA ESQUERDA ABOMINAM E ODEIAM O COMUNISMO
    O MASSACRE DE KATYN É UMA PROVA VIVA DE QUE OS COMUNISTAS TEM PRAZER EM MATAR ASSIM COMO OS SEUS AMIGUINHOS NAZISTAS
    ERIKA RIEMANN É A PROVA VIVA DE QUE OS COMUNISTAS SÃO PEDÓFILOS
    E PARA ENCERRAR A CEREJA DO BOLO QUE É O PEQUENO FATO DE QUE TODAS AS REVOLUÇÕES MARXISTAS(COMUNISTAS,FASCISTAS E NAZISTAS) OCORRIDAS NO SÉCULO PASSADO TIVERAM APOIO DOS META-CAPITALISTAS(SUPER-CAPITALISTAS)POIS LENIN TEVE APOIO DOS CAPITALISTAS PARA IMPLANTAR O COMUNISMO NA RUSSIA E MUSSOLINI TEVE APOIO DOS CAPITALISTAS PARA IMPLANTAR O FASCISMO NA ITÁLIA E HITLER TEVE APOIO DOS CAPITALISTAS PARA IMPLANTAR O NAZISMO NA ALEMANHA LOGO SE VÊ QUE ESSA HISTÓRIA DO MARXISMO SER CONTRA O CAPITALISMO É MENTIRA POIS O QUE OS MARXISTAS QUEREM É O PODER POIS SE O MARXISMO FOSSE CONTRA O CAPITALISMO JAMAIS LENIN MUSSOLINI E HITLER TERIAM ACEITADO AJUDA DOS CAPITALISTAS PARA IMPLANTAREM SEUS RESPECTIVOS REGIMES(COMUNISMO,FASCISMO E NAZISMO)NOS SEUS PAÍSES(RUSSIA,ITÁLIA E ALEMANHA RESPECTIVAMENTE E PARA QUEM NÃO SABE COMUNISMO FASCISMO E NAZISMO SÃO VARIAÇÕES DA EXTREMA-ESQUERDA E ALGUNS PODEM ATÉ ESTRANHAR POIS NOS É ENSINADO DESDE CRIANÇA QUE COMUNISMO É ESQUERDA ENQUANTO NAZI-FASCISMO É DIREITA E ISSO É UM LEDO ENGANO POIS PELA DEFINIÇÃO DO ESPECTRO POLÍTICO TEMOS QUE DIREITA=ESTADO PEQUENO DEMOCRÁTICO/CENTRO=ESTADO MÉDIO DEMOCRÁTICO/ESQUERDA MODERADA=ESTADO GRANDE DEMOCRÁTICO/ESQUERDA EXTREMADA=ESTADO GRANDE ANTI-DEMOCRÁTICO LOGO POR DEFINIÇÃO COMUNISMO FASCISMO E NAZISMO NÃO PODEM SER NEM DIREITA NEM CENTRO E NEM ESQUERDA MODERADA SÓ CABENDO AOS TRÊS A CLASSIFICAÇÃO DE EXTREMA-ESQUERDA E O QUE DIFERENCIA OS TRÊS É QUE OS TRÊS(COMUNISMO,FASCISMO E NAZISMO)SÃO DIFERENTES GRAUS E APLICAÇÕES DA EXTREMA ESQUERDA SENDO O COMUNISMO O MAIS EXTREMADO COM O FASCISMO NO CENTRO E O NAZISMO A DIREITA DO FASCISMO MAS OS TRÊS ESTÃO A ESQUERDA DA ESQUERDA MODERADA(PENSE NA ÁGUA QUE POSSUI TRÊS ESTADOS FÍSICOS DIFERENTES MAS TEM A MESMA ESSÊNCIA(H²O) LOGO COMUNISMO FASCISMO E NAZISMO SÃO DIFERENTES GRAUS DA EXTREMA ESQUERDA))
    E POR FIM EU NÃO SOU COMUNISTA EU NÃO SOU FASCISTA E EU NÃO SOU NAZISTA E EU NÃO SOU DE DIREITA E EU NÃO SOU DE CENTRO E EU NÃO SOU DE ESQUERDA
    E EU NÃO SOU RACISTA E EU NÃO SOU HOMOFÓBICO
    E EU NÃO SOU PT E EU NÃO SOU PMDB E EU NÃO SOU PSDB
    VIVA A DEMOCRACIA(DIREITA,CENTRO E ESQUERDA MODERADA)
    MORTE AO MARXISMO(COMUNISMO,FASCISMO E NAZISMO)

  13. O artigo ainda joga luz sobre outra questão, a de que não há como ser um cristão verdadeiro, e de esquerda ao mesmo tempo. Ou se é um, ou outro. Portanto aquele que se diz cristão, e de esquerda, ou é um ignorante no sentido da palavra, ou falso, e portanto mal intensionado.

    • O perigo que ronda a igreja tem nome: Missão Integral. É a versão evangélica da Teologia da Libertação que transformou a igreja católica em comitê eleitoral e palanque da esquerda.

Deixe uma resposta para Elisa Cancelar resposta